Shard of Spring — финальный рейтинг

Shard of Spring — довольно скучная и банальная игра, которая, возможно, была бы не так плоха, выйдя она года на три пораньше. Несмотря на несколько интересных особенностей и предвосхищение более качественных игр от SSI, её главное достоинство в том, что она быстро заканчивается.

Игровой мир

Ничего особенного: остров, Золотой век, разрушенный злой колдуньей, и поиск магического артефакта. У острова нет интересной предыстории или лора — только разбросанные по карте города и подземелья. Мир практически не реагирует на ваши действия.

Оценка: 2/10

Создание и развитие персонажа

Есть несколько уникальных элементов: пять игровых рас, включая троллей, но всего два класса персонажей. Нет систем мировоззрения и пола. Система распределения характеристик сложная и необычная. «Навыки» — неплохая идея, но не такая удачная, как в Wizard’s Crown: их нельзя улучшать, а к концу игры их легко получить все, так что нет смысла специализироваться. Прокачка уровней приятная и полезная.

Оценка: 5/10

Взаимодействие с NPC

В игре есть несколько неигровых персонажей, но вы не столько взаимодействуете с ними, сколько просто натыкаетесь на них, и они что-то рассказывают. Нужно общаться с людьми в тавернах и подземельях, чтобы получить подсказки, но никаких диалогов или ролевых элементов нет.

Оценка: 1/10

Сражения и противники

Стандартные фэнтезийные монстры, которых игра даже не пытается описать. Даже навык «знание монстров» рассказывает лишь базовые вещи о врагах. У разных существ есть уникальные способности, поэтому приходится думать тактически. Сражения происходят каждые 33 хода (что начинает раздражать, когда замечаешь эту закономерность), так что недостатка в боях нет.

Оценка: 3/10

Магия и бои

Пожалуй, лучшая часть игры. Система магии интересная и необычная: можно вкладывать столько очков заклинания, сколько хочешь, чтобы повысить шанс успеха и силу эффекта. Заклинаний немного, но они разделены на уникальные школы магии. Бои очень тактические, нужно продумывать расстановку, дистанцию и приоритеты целей. В боях много стратегии, но не настолько запутанной, как в Wizard’s Crown. Иногда бывает скучновато, особенно к концу, но в целом это сильная сторона Shard of Spring.

Оценка: 7/10

Снаряжение

Выбор небольшой, предметы не описываются, а процесс идентификации (каждое заклинание может определять только один предмет в день) раздражает. Нельзя продавать найденное снаряжение. В руководстве есть таблицы для оценки их относительной ценности.

Оценка: 3/10

Экономика

Деньги даются за каждое сражение, а из-за высокой стоимости лечения и воскрешения их никогда не хватает. Но потратить заработанные деньги особо не на что.

Оценка: 4/10

Квесты

Основной квест банальный и вторичный. Есть пара побочных заданий, но они не добавляют ролевого погружения. У всех квестов только один исход.

Оценка: 2/10

Графика, звук и управление

Ужасно. Монохромная и невдохновляющая. В то время другие издатели делали намного лучше.

Оценка: 2/10

Геймплей

Игра линейная и не имеет реиграбельности. Уровень сложности неплох, так как игра не затягивается.

Оценка: 4/10

Это ставит игру примерно на один уровень с Wizard’s Crown, что логично.

Мэтт Бартон (Dungeons & Desktops, стр. 107–109) соглашается с моей оценкой, что игра «немного грубовата» с примитивной графикой и звуком, но отмечает, что она проложила путь для серии Gold Box. По крайней мере, Shard of Spring разжёг мой аппетит к Pool of Radiance. Но прежде нужно пройти другие игры, начиная со Starflight.